paigeamw

笼统的说备份，就是给数据买保险，而且这种保险比起现实生活中仅仅给予相应金钱赔偿的方式显得更加实在，它能实实在在的还原你备份起来的数据，一点不漏。人们常说保险之优势，只有发生意外的人才能体会到。当使用者看着原本好好的硬盘，现在只不过是一堆冷冰冰、由金属与硅所组成的硬盒子，而消失不见的是使用者经年累月所保存下来的宝贵数据时，备份，或者说数据保险的作用就将完全体现。
当你了解到数据恢复中心每天都会应对使用者捧来的一大堆需要急救的硬盘，了解到企业工厂数万元用以专业数据备份设备的投入，了解到美国关于9.11后90%公司在发生灾难性数据丢失后在两年内倒闭的报告，你就会知道数据备份有多么的重要。

当前主流的备份技术
数据备份：
即针对数据进行的备份，直接复制所要存储的数据，或者将数据转换为镜像保存在计算机中。诸如Ghost等备份软件，光盘和移动盘也属此类。
其采用的模式相对容易理解，分为逐档与镜像两种。一是直接对文件进行复制，另一是把文件压成镜像存放。
优点是方便易用，也是广大用户最为常用的。缺点是安全性很低，容易出错。其针对数据进行备份，如果文件本身出现错误就将无法恢复，那备份的作用就无从谈起了。
磁轨备份：
这种备份技术是直接对才磁盘的磁轨进行扫描，直接记录下磁轨的变化。
优点是非常精确，因为是直接记录磁轨的变化，所以出错率几乎为0。NAS等专业存储设备就是采用此种备份技术，是目前中小企最流行的备份技术。
磁轨备份采用的模式比较不统一，下面就详细介绍一下各种备份模式：
如果您问一个对计算机备份程序不熟的人，他可能会告诉您，备份不过是把计算机上的「所有」数据，拷贝一份而已。换句话说，如果您在星期二晚上做备份，星期三没有更动计算机上的任何数据，那么星期三晚上做的备份，与前一天晚上做的，是完全一样的。
这是备份的方式之一，但您实在没有必要这样做。要了解备份，我们得先知道备份的种类。
备份的类型大致上分为以下几种：
完全备份
完全备份（full backup）」，每个档案都会被写进备份档去。如上所述，如果备份之间，数据没有任何更动，那么所有备份数据都是一样的。
这问题出自备份系统不会检查自上次备份后，档案有没有被更动过；它只是机械性地将每个档案读出、写入，不管档案有没有被修改过。备份全部选中的文件及文件夹，并不依赖文件的存盘属性来确定备份哪些文件。
（在备份过程中，任何现有的标记都被清除，每个文件都被标记为已备份，换言之，清除存盘属性）。
这是我们不会一味采取完全备份的原因 — 每个档案都会被写到备份装置上。这表示即使所有档案都没有变动，还是会占据许多备份空间。如果每天变动的档案只有 10 MB，每晚却要花费 100 GB 的空间做备份，这绝对不是个好方法；这也就是发明「增量备份（incremental backups）」的原因。

增量备份
跟完全备份不同，增量备份会先看看，档案的最后修改时间是否比上次备份的时间来得晚。如果不是的话，那表示自上次备份后，这档案没有被更动过，所以这次不需要备份。换句话说，如果修改日期「的确」比上次更动的日期来得晚，那么档案就被更动过，需要备份。
递增备份常常跟完全备份合用（例如每个星期做完全备份，每天做增量备份）差异备份是针对完全备份：备份上一次的完全备份后发生变化的所有文件。
（差异备份过程中，只备份有标记的那些选中的文件和文件夹。它不清除标记，既：备份后不标记为已备份文件，换言之，不清除存盘属性）。
使用增量备份最大的好处在于速度：它的速度比完整备份快上许多。但坏处则是如果您要复原一个档案，您必须把所有增量备份的磁带都找过一遍，直到找到为止。如果您要复原整个档案系统，那就得先复原最近一次的完整备份，然后复原一个又一个的增量备份。
要避免复原一个又一个的递增数据，把作法稍微改变一下，就变成了「差异备份（differential backup）」。

差异备份
差异备份跟递增备份一样，都只备份更动过的数据。但前者的备份是「累积（cumulative）」的—— 一个档案只要自上次完整备份后，曾被更新过，那么接下来每次做差异备份时，这档案都会被备份（当然，直到下一次完整备份为止）。
这表示差异备份中的档案，都是自上次完全备份之后，曾被改变的档案。如果要复原整个系统，那么您只要先复原完全备份，再复原最后一次的差异备份即可。增量备份是针对于上一次备份（无论是哪种备份）：备份上一次备份后，所有发生变化的文件。
（增量备份过程中，只备份有标记的选中的文件和文件夹，它清除标记，既：备份后标记文件，换言之，清除存盘属性。）
跟增量备份所使用的策略一样，您平时只要定期做一次完全备份，再常常做差异备份即可。
所以，差异备份的大小，会随着时间过去而不断增加（假设在完全备份间，每天修改的档案都不一样）。以备份空间与速度来说，差异备份介于递增备份与完全备份之间；但不管是复原一个档案或是整个系统，速度通常比较快（因为要搜寻 / 复原的磁带数目比较少）。
基于这些特点，差异备份是值得考虑的方案。

不同备份类型组合的示例
完

paigeamw

THX各位！
关于数据容灾方面的技术
希望大家继续顶顶

paigeamw

纯技术帖子，
先顶上

paigeamw

觉得技术可以的朋友请帮忙顶顶
先谢谢了

paigeamw

NAS，英文全称为Network Attached Storage，可译为网络附加存储，是一种专用数据存储服务器。它以数据为中心，将存储设备与服务器彻底分离，集中管理数据，从而释放带宽、提高性能、降低总拥有成本、保护投资。其成本远远低于使用服务器存储，而效率却远远高于后者。NAS能够满足那些希望降低存储成本但又无法承受SAN昂贵价格的中小企业的需求，具有相当好的性能价格比。

paigeamw

2001年9月11日，美国世贸中心双子大厦遭受了谁也无法预料的恐怖打击。灾难发生前，约有350家企业在世贸大厦中工作。事故发生一年后，重返世贸大厦的企业变成了150家，有200家企业由于重要信息系统的破坏，关键数据的丢失而永远的关闭、消失了。其中的一家公司称，自己要恢复到灾难前的状态需要50年的时间。
    2003年，当AT&T无线试图对Siebel客户关系管理（CRM）软件进行升级的时候，原定一个周末就能完成的项目演变为一场历时六个星期的灾难。这次CRM软件的升级使AT&T无线损失了1亿多美元，仅增加的用户欠款、员工加班费和承包商的佣金就高达7500万美元。此外，技术故障也导致该公司去年第四季度的新增用户数急降82％。而其损失并不仅限于这些，AT&T无线对分析师发布警告称：“2004年上半年的用户退网率将进一步增加。”
    2003年，国内某电信运营商的计费存储系统仅发生了两个小时的故障，就造成400多万元的损失。这些尚不包括对公司声誉的影响所导致的无形资产流失。
这些灾难的发生或许是偶然而难以预料的，但是，对灾难的预防却绝对不应该是一个偶然的话题。
    据IDC的统计数字表明，美国在2000年以前的10年间发生过灾难的公司中，有55%当时倒闭。剩下的45%中，因为数据丢失，有29%也在两年之内倒闭，生存下来的仅占16%。国际调查机构Gartner Group的数据表明，在由于经历大型灾难而导致系统停运的公司中，有2/5再也没有恢复运营，剩下的公司中也有1/3在两年内破产。
美国德克萨斯州大学的调查显示：“只有6%的公司可以在数据丢失后生存下来，43%的公司会彻底关门，51%的公司会在两年之内消失。”
另一份针对这一课题的研究报告也显示：在灾难之后，如果无法在14天内恢复信息作业，有75%的公司业务会完全停顿，43%的公司再也无法重新开业，20%的企业在两年之内被迫宣告破产。
    美国明尼苏达大学的研究也表明，在遭遇灾难的同时又没有灾难恢复计划的企业中，将有超过60%在两到三年后退出市场。而随着企业对数据处理依赖程度的递增，此比例还有上升的趋势。
    灾难的发生对企业的打击往往是致命的。但是，面对灾难，企业就真的不堪一击吗？
答案是否定的！
    同样是令人恐怖的“9.11”，世贸大厦倒塌后，在世贸大厦租有25层的金融界巨头摩根斯坦利公司最为世人所关注。但是事发几个小时后，该公司宣布：全球营业部可以在第二天照常工作。这都是因为该公司建立的数据备份和远程容灾系统，它们保护了公司的重要数据，在关键时刻挽救了摩根斯坦利，同时也在一定程度上挽救了全球的金融行业。