[测试条件]：
UTP超5类非屏蔽双绞线1200米，产品标称传输距离：1200-1500米，幅度可以连续控制（大多产品不能连续控制），频率均衡用拨码控制；
[照片说明]：实际测试的双绞线长度为1200米（准确值为305*4=1220米）
1. 图1拨码开关设置：前、后端都设置为1200米档位，通道特性呈现严重欠补偿失真；
2. 图2拨码开关设置：前端设为1500米，后端设置为1200米档位，通道特性有些改善，但仍是欠补偿失真；
3. 图3拨码开关设置：前端设为1200米、后端设置为1500米档位，3.5M以下低频有提升，但仍欠补偿，高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真；
4. 图4拨码开关设置：前、后端都设置为1500米档位，通道特性出现低频较大的过补偿，高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真；在这些档位之间，产品再没有可以控制的设置了；
[产品通道特性分析]
1） 1200米的标称传输距离上，产品四种可能设置档位，都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右，是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”；这好比是一条“标称”6车道的高速公路，而实际只有三个半车道，拨码分档的“粗略补偿”效果，好比路面的“不平度超标”；
2） 从图3、4可以看出，对应1200米双绞线传输的高频（3M以上）衰减，传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品，勉强可以用到900米左右，“勉强”是指把失真度要求适当放宽；
3） 用这种带宽3.5M左右通道特性，传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号，要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”，可能吗？难怪有的网友说：“实际效果和宣传的根本不一样”，事出有因；
4） 目前测试的这些产品，都是朋友们在工程应用中购买的，设备传输特性基本一样，还没测到优于这些特性的产品，我不能说没有，希望只是我还没见到；如哪个厂家朋友很自信，可以把这种通道特性实测结果在这里介绍出来；
5） 这些产品在工程中已经用了不少，但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品；
4年前，我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题：光说能传输1200米，1800米，2000米，是否能介绍一下，双绞线在这些距离上，低频和6M的实际衰减各是多少？传输器实际能提供的补偿能力（增益）又是多少？遗憾的事，4年来还没有一个厂家正面回答过；
二）[EIE品牌ET3010加权平衡传输器通道特性]
[产品特点]：①产品采用频率加权放大和加权抗干扰两项专利技术，实现0-6M标准视频传输通道；②1200米内任何距离，无级连续可调精密补偿技术；③根据干扰环境需要，既可使用非屏蔽双绞线传输，也可使用屏蔽双绞线传输；④加权平衡传输器系列产品中，还有可以把双绞线抑制干扰的能力，再提高4到15倍以上的产品和把传输距离提高到1600-1800米的产品；
[视频传输通道特性]
测试条件：
UTP超5类非屏蔽双绞线1200米；通道特性照片如下：
[照片说明]：
图1为低频幅度补偿到1Vp-p,可调均衡补偿不足，呈现通道特性严重欠补偿状态；
图2为低频幅度补偿到1Vp-p,可调均衡补偿，仍然不足，呈现通道特性尚有一定的欠补偿状态；
图3为低频幅度补偿到1Vp-p,可调均衡补偿，已调到0-6M通道特性全补偿状态，幅频特性失真度在“-3db”以内，点击照片放大可见，5-6M频标线之间的上突出和6M频率的下降都少于3db；
图4为低频幅度补偿到1Vp-p,增大可调均衡补偿，呈现出低频过补偿，高频6M欠补偿的通道特性；
[产品通道特性分析]
1) 从图1到图4补偿状态，产品频率均衡补偿是连续可调控制变化的，在欠补偿和过补偿中间，就有最佳补偿状态——调出标准传输通道。这项采用频率加权连续可调专利技术的精密均衡补偿功能，与拨码开关粗框的分段补偿有着本质区别；
2) 产品在1200米内任何距离上，基本都可以调出标准传输通道特性；这是产品采用频率加权放大和加权抗干扰两项专利的技术要点。
3) 产品传输距离的确定：EIE确定加权平衡传输器最大传输距离，是以传输器能够实现0-6M完全补偿的最大传输距离（超5类）来确定的。上图所示的ET3010加权平衡传输器，标称最大传输距离为1200米，是因为图3所示的补偿特性，6M已开始有点下降，但还没有超出“-3db”的技术标准要求；但当把双绞线传输距离加大到1500米测试时，通道特性已经出现严重的“通道缺陷”，所以1500米不能作为产品有效标称传输距离；如下图。
第三部分：客观的看待双绞线传输
双绞线传输的特点和自身优势，几年来的宣传已经无以复加，有过之而无不及。夹杂的虚假误导宣传，在安防行业造成了很多误区。我们在推出EIE品牌“加权平衡传输器”的同时，也希望同行朋友能在以下几个方面客观的看待双绞线传输技术：
1） 双绞线价格相对便宜，也具有应用上的自身特点和优点。但这种便宜的代价是：传输特性差
