3电场数值分析和处理对策
3.1数值分析结果
利用有限元方法,对变压器套管下部外表面喷涂铝导电层前后两个方案的电场分别进行了计算,法兰盘内径侧忽略倒圆角时的等电位线分布如图2的方案1和方案2;方案1的法兰盘内径侧倒半径为5mm圆角和10mm圆角时的等电位线分布如图3,相应的最大电场强度值和发生部位列于表1。

图2变压器套管及其下端连接部位的电场分布图

图3变压器套管及其下端连接部位的电场分布图
(方案1的法兰盘内径侧倒圆角5mm)
表1 最大电场强度计算结果及发生部位
电场强度方
案 最大电场强度(kV/mm) 发生部位
方案1法兰不倒角 3.37 法兰上角处的油隙
方案1法兰倒5mm圆角 2.18
法兰上角处的油楔
方案1法兰倒10mm圆角 2.61 法兰上角处的油楔
方案2(改进设计) 1.63
导电杆表面油隙
从图2和图3中可看出,由于磁套区的介电常数远大于变压器油区的介电常数,因此,等电位线分布密集的地方为两个油隙区。原设计(方案1)的电场分布在瓷套与油箱法兰之间的油隙内较集中,其最大电场强度出现在油箱法兰上部拐角处的油隙,约为3.37kV/mm,表1中计算结果表明,法兰盘内径侧是否倒圆角将直接影响最大电场强度,并且,法兰盘倒圆角的大小并不是越大越好;而套管下部表面喷涂铝导电层后的改进设计(方案2)的电场分布均匀程度明显提高,使最大电场强度降低为1.63kV/mm,并出现在靠近套管导电杆表面的油隙中,这主要是由于变压器套管的下部外表面喷涂铝导电层及接地后对瓷套与法兰孔间的油隙起到了电屏蔽作用。此外,若套管安装不对称或偏心,电场强度值将比上述分析结果大。
3.2原因分析及处理对策
从上述两个方案的计算结果可知,方案2明显优于方案1,一方面,套管改进前后的最大电场强度降低了2.07倍,另一方面,电场分布均匀程度得到了明显提高,并使最大电场强度的发生部位从瓷套外油箱法兰上部拐角处的油隙转移到靠近套管导电杆表面的油隙中。由于导电杆表面镀锡,其光洁度较高,而法兰盘厚度为20mm,其孔径加工较粗糙,上下边缘倒弧角过小易形成裸金属尖端或毛刺,使该处的电场发生畸变,从而,造成放电起始电压降低,形成油中尖端放电,实际变压器局部放电试验时的放电形态与响声证明了这一分析结论。因此,在瓷套局部表面通过喷涂铝导电层并使其接地的方案2大大提高了局部放电耐受能力,最后的产品设计采用了方案2,并对其它影响局部放电的因素如套管安装时的同心度、油箱法兰盘的内径侧弧度等进行了严格控制,经过采取这些处理措施,使变压器局部放电量由原来的3000pC降低到100pC以下,成功地解决了由于电场集中造成的局部放电超标问题。
4结论
通过对变压器套管及其连接部位构成的局部放电区域建立合理的简化模型和两个方案电场的有限元分析,使改进后的套管最大电场强度和发生部位有利于避免尖端油隙放电,从而,确定和改进了低压套管设计,为解决局部电场集中造成的变压器局部放电超标问题提供了可靠数据和分析依据。
5参考文献
[1]谢毓城主编电力变压器手册机械工业出版社2003.1
[2]盛剑霓等著工程电磁场数值分析西安交通大学出版社1991.11
[3]王建民赵志强张喜乐1200KV变压器高压引线绝缘电场的数值分析华北电力大学学报(增刊),2002.29(5)
[4]王晓英王建民等编著变压器故障与监测机械工业出版社2004.1