5.结论
本文分析了病房气流模型设计要求,介绍了空气净化消毒器室内气流数值仿真模型及求解方法,在此基础上,采用CFD技术完成了不同风量下病房室内气流分布特性仿真,分析了空气净化消毒器不同送风和回风方式对室内气流分布特性的影响,研究表明:
1)以室内颗粒性污染物浓度为控制目标的房间中间斜上送风、下部回风的气流组织形式,对给定房间,不仅能满足室内气流模型要求,而且存在一最优风量范围。若风量过小,一方面,将导致室内主活动区气流速度低于局部气流速度,难以有效控制颗粒运动;另一方面,导致房间局部地区气流停滞,容易引起微粒污染物的聚集;若风量过大,一方面,在主活动区将产生上升气流,使下部浓度高的空气进入呼吸区;另一方面,导致地面和墙面附近气流速度过高,容易引起微粒二次悬浮,重新污染室内空气。
2)空气净化消毒器送风和回风方式对室内气流分布特性影响程度不同,前者影响显著,后者没有太大影响。室内气流分布特性随着送风气流角度的增加而变差,送风角度不应高于60°,否则,将在房间下部出现大的气流旋涡,产生上升气流;回风口面积增大或减小,对室内气流分布特性影响不大,但对回风口阻力影响较大。
从室内颗粒性污染物控制的角度,病房内颗粒性污染物在室内的扩散特性、特别是在实际空调工况下颗粒性污染物的控制效果将值得进一步进行数值仿真分析。
参考文献
[1] 赵彬,张颖,李先庭. 生物颗粒在相邻房间运动的数值研究. 暖通空调, 2003,Vol.33,暖通空调与SARS特集,31~33.
[2] 赵彬,张昭,李先庭. 室内不同通风方式下生物颗粒的分布比较. 暖通空调, 2003,Vol.33,暖通空调与SARS特集,37~40.
[3] Murakami S., Kato S., Nagano, and et al. Diffusion characteristics of
airborne particles with gravitational settling in a convection dominant indoor
flow field. ASHRAE Trans., 1992, 9(1): 81~97.
[4] Holmberg S. and Li Y.. Modeling of the indoor environment particle
dispersion and deposition. Indoor Air, 1998, 8: 113~122.
[5] 藤井修二. 层流型ヶリーンルーム设计に关すゐ考察. 日本建筑学会学术演梗概集(东北). 1982,277~281.
[6] 张吉礼,卢振,李本强等. 病房空气净化消毒与空调. 暖通空调,已投稿.
[7] 中华人民共和国卫生部. 消毒技术规范. 2002.
[8] 许钟麟,钱兆明,沈晋明. 平行流洁净室的下限风速. 建筑科学研究报告,1983,11.
[9] 许钟麟. 空气洁净技术原理. 同济大学出版社,1998,311~313.
[10] AirPak2.1 User’s Guide Volume 2, Fluent Incorporated, 2002.
[11] Chen Q. and W. Xu. A zero-equation turbulence model for indoor airflow
simulation. Energy and Buildings, 1998, 28(2):137~144.