发新话题
打印

[低压电器] 塑壳断路器拒分现象仿真分析

塑壳断路器拒分现象仿真分析

基于虚拟样机技术的塑壳断路器拒分现象仿真分析



摘要:塑壳断路器操作机构的拒分问题是断路器设计中的核心问题之一,需要
第一作者:尽力避免。通过运用ADAMS仿真软件,对某型号断路器进行了仿真研究

塑料外壳式断路器操作机构的拒分问题是断路器设计中的核心问题‘1。。所谓拒分,即开关在试验或使用过程中,遇到故障时开关接到脱扣信号应该脱扣,却发生开关跳扣和锁扣无法及时脱开,造成无法及时分断电路。本文通过运用 ADAMS仿真软件㈨,分析了某型号额定电流为250 A(简称M1型)塑壳断路器机构的拒分问题,阐述了机构拒分的原因,并提出了解决方案。经过使用验证,此方案能有效解决机构拒分

的问题。

图1所示为M1型断路器机构的模型。图中:机构处于分闸位置,f为牵引杆;g为下连杆;h
为上连杆;k为跳扣;m为上锁扣;n为下锁扣;Ol为跳扣转动中心,O:为上锁扣转动中心,03为F锁扣转动中心。正常情况下,在上、下锁扣上都有反力弹簧,保证开关不误动作。当短路电流出现时,脱扣器的衔铁在磁场作用下,推动f和m围绕0,顺时针转动,m的弧形面在n的面上滑动,当 m的弧形面滑入n的方槽时,n绕轴0,逆时针转动,同时n与k解锁,在主弹簧e的拉力作用下,k绕0,轴顺时针转动。机构变成五连杆机构,动触头打开,断路器脱扣。这是机构脱扣后的整个运动过程。1
机构拒分现象的仿真分析通过分析机构模型可知,机构拒分的主要因

基于虚拟样机技术的塑壳断路器拒分现象仿真分析



素如下:①0。的位置;②m转动中心轴D,的位置;③n转动中心轴0,的位置;④n旋转中心与轴0,的摩擦系数;⑤n的反力扭转弹簧力的大小。因此,可通过分析上述5个方面,得到各种参数对机构拒分现象的影响。1.1
下锁扣n的反力扭转弹簧力影响


下锁扣n的反力扭转弹簧力的大小对开关的脱扣有影响,弹簧力越大越有助于机构的脱扣,但弹簧力不能太大,否则影响机构的再扣。一般在设计过程中,已保证了弹簧力在一个适合的水平,故在考虑拒分时,可暂不考虑n的反力扭转弹簧力的影响。1.2其余因素对拒分现象影响


运用ADAMS软件对机构进行仿真分析,以初始坐标系为参考点,分别以k、in、n的转动中心的x、y坐标作为设计变量,进行设计研究阳’4]。根据产品结构的实际情况,设置其变化范围(见表1),观察各变量值对机构拒分的影响。


如图2所示,再扣距离为m上的点1到lq上的点2的距离,扣住距离为n上的点3到k上的点4的距离,当以上变量取初始值时,测得机构在脱扣过程中再扣距离和扣住距离随时间的变化曲线如图3、图4所示,图3为脱扣过程中再扣距离的变化曲线,图4为扣住距离的变化曲线。


由图分析可得,在初始位置,模型的再扣距离为1.079 7 mm,扣住距离为+0.107 3 mm。在脱扣的过程中,若再扣距离减小为0,扣住距离之后不能增大到1.6 mm以上(下锁扣的材料厚度)时,也即发生拒分。图3、4中出现的曲线波动,是由于断路器在脱扣过程中,k与n的震动造成的。

表1设计变量的取值变化范围
设计变量 DV.1
DV.2 DV一3 DV_4 DV一5 DV-6

含义
初始值变化范围


/mm
/mlTl k转动中心轴0,
94.795
—1.0


的x坐标 k转动中心轴02 43.010—0.5.0.5


的y坐标 m转动中心轴02
59.595
—0.5.0.5


的x坐标 m转动中心轴02 46.010
—1.0


的y坐标 n转动中心轴03
62.195
—0.5.0.5


的x坐标 n转动中心轴0,
35.210 0.1


的l,坐标






















j、










l











l





















|










|









l












7·5


6.O_萤4-5蟹3.o


1·5


O




































j
,{









…|..

















7…


























歹,







5
10
15
2


f/ms图4初始扣住距离






[ 本帖最后由 zhou881634 于 2008-7-2 13:09 编辑 ]

收藏到网摘:
本贴地址:http://bbs.shejis.com/viewthread.php?tid=1567696&fromuid=0
点这里,把本帖地址在MSN/QQ上发给朋友分享!同时你还可以获得积分!

TOP

低压电器(2006N06)
基于匿拟样机技术的塑壳断路器拒分现象仿真分析
    取k与n、n与in在碰撞约束中的参数——包容值为0.1 mm(此包容值与零件的材质和热处理情况有关)‘5。,仿真分析的结果见表2~表7。
表2 DV.1取值变化对滑扣和拒分的影响  mm
表3 DV-2取值变化对滑扣和拒分的影响  mm
表4 DV-3取值变化对滑扣和拒分的影响  mm
表5 DV.4取值变化对滑扣和拒分的影响  mm
表6 DV-5取值变化对滑扣和拒分的影响  rnm
表7 DV-6取值变化对滑扣和拒分的影响  rnm
一12一
  通过仿真分析,某些尺寸变量变化到一定值时会出现拒分现象。但现实机构的零件由于是用模具成型而得,尺寸偏差不会很大,通过对机构零件的测量,也可以说明这个问题。所以以上尺寸的偏差不应是断路器拒分的主要原因。1.3仿真分析实际拒分现象产生的原因
    断路器的拒分现象主要是指开关在接到脱扣指令时无法正常脱扣,主要发生在断路器刚装配好后的试验操作中和正常的通电工作中,也即发生在热态过程中。通过ADAMS仿真分析,拒分过程主要是在in的接触圆弧面转过n的对应窗口时,rl无法逆时针转动使跳扣脱开,而使整个机
构无法脱扣。
    分析n此时的受力状况,n此时受到k给他的接触压力和摩擦力,还有n转动中心的摩擦力和复位扭簧给它的扭转反力(见图5),由于扭簧的扭转反力与k的接触压力比起来较小。因此,n脱扣时转动的主要动力为接触力和转动中心的摩擦力。这里分别讨论这两个力对机构拒分的影
响。


1.3.1  跳扣k对n的接触压力和摩擦力的影响
    此两力的合力大小和方向与n和k接触的位置有关,即与图6中x的值有关,以地面坐标系为参考点,机构n的转动中心到k窗口的垂直距离X为单独的设计变量,进行设计研究。根据产品结构的实际情况,设置它们的变化范围为(一1,1)(见表8),观察它们的取值对机构拒分
的影响。
        表8  设计蛮-的耵信赤。一一    ~—222一一——
m…芝竺邀    .设计变量    含义    初始值变化范;■    jiil丽丽而r—/ram~~/rnm    L~    宣旦笪垂直距离    9.7    —1,1    么        蓼

表9变量取不同值时对应脱扣时间的仿真结果    图7在x取最小值时机构的拒分现象
    通过仿真,发现在x取最大值时无法脱扣。分析发现在不考虑n转动中心的摩擦力时,n受到跳扣对它的接触压力的合力在转动中心与接触点的连线0,B的左侧时,开关可以脱扣;而合力在0,B的右侧时,开关无法脱扣(见图6)。在x取最大值时,合力的方向明显在0,B的右侧。使开关无法脱扣。

图6在x取最大值时机构的拒分现象
    同时,x值取最小值时也无法脱扣。分析发现,当11逆时针转到脱扣位置时,k还无法脱出n的窗口,造成开关无法脱扣(见图7)。因此,要使开关在脱扣过程中不拒分,接触窗口的x值不能设计的太大或太小、太大,下锁扣在跳扣的接触力下无法转动,开关无法脱扣;太小,即使n可以转到脱扣位置,但k无法脱出n的窗口,机构还是无法脱扣。经仿真分析,机构下锁扣的设计尺寸为最优值。
1.3.2下锁扣n转动中心的摩擦力的影响
    下锁扣n转动中心的摩擦力取决于转动中心的转轴0,与n配合孔的接触情况,按照图纸要求,其应该是孔轴问隙配合。由于转轴的材料为滚针,表面很光滑,所以在间隙配合时,摩擦力不大,在仿真分析时,静摩擦系数取0.3,动摩擦系数取0.1,仿真分析机构,结果无拒分现象发生。但在实际工作过程中,机构有拒分现象。在排除其他原因后决定加大动摩擦系数,在摩擦系数取0.5时发生拒分,如图8—10所示。图8为下锁扣转动中心摩擦力过大时的拒分现象,图9为机构拒分时再扣距离的变化曲线,图10为机构拒分时扣住距离的变化曲线。因此,摩擦力过大也能引起断路器拒分。

图8下锁扣n转动中心摩擦力过大时产生的拒分现象
    分析实际拒分的机构,发现1"1的转动孔比设计尺寸要小,调查得知这是由于模具在工作过程中冲头不断磨损,使冲出的孑L不断变小,造成过渡配合。另外,在开关工作过程中,整个开关处于热定的意义。
(上接第13页)

    3·O
    2 5
    2.0 l 1 5、篓1.o
    O·5
    0
  -0.5
图9机构拒分时再扣距离的变化曲线
                        
                        
                        
                        
                        
                        
                        

图10机构拒分时扣住距离的变化曲线
态,n的转动孔由于热膨胀的作用,孔的尺寸变小,而滚针受热膨胀尺寸变大,最终造成转动部分卡住,使开关拒分。这是开关热态拒分的主要原因。因此,解决断路器拒分现象;在生产过程中要加强检查,关注模具的磨损情况。同时,经仿真发现,n的转动孔的尺寸适当增大对机构的速度没有影响。在此基础上,对其孔轴间隙配合的尺寸调大两级公差。经验证,解决了断路器拒分的问题。
一38—
2  结束语
    本文通过对M1型塑壳断路器的拒分问题进行仿真分析和试验研究,发现造成产品拒分的原因有:①n的锁扣窗IZl到旋转中心的距离不能太大也不能太小;②生产过程中要注意模具的磨损情况。针对以上原因,利用UG软件和ADAMS优化了锁扣窗lZl的距离尺寸,并改进了n旋转中心的孔轴配合公差,通过仿真分析和样机试验,证实此方案能有效解决断路器的拒分问题。

[ 本帖最后由 zhou881634 于 2008-7-2 13:11 编辑 ]

附件

clip_image002.jpg (7.59 KB)

2008-7-2 13:11

clip_image002.jpg



TOP

可惜了,那些表格没贴好。。。不过还是要谢谢楼主。


乐观向上,快乐每一天。

TOP

好好学习了!
谢谢啊!


TOP

见识了!厉害厉害!~


TOP

发新话题
统计代码