风光互补照明与普通市电照明相比，有着十分明显的综合优势：（见下表1）
| 普通市电照明 | 风光互补照明 |
综合投资 | 大型项目需建设专用输变线路配备配电设施
| 比普通市电高20-30%，规模越大所需投资越接近普通市电照明
|
输电线路 | 需开挖电缆沟，铺设输电线路
| 不需长距离输电线路
|
建设安装 | 建设周期长，安装难度大
| 建设周期短，安装难度小
|
运行要求 | 依赖电网供电，停电则全无照明
| 系统独立照明不受电网影响
|
电费支出 | 长期需要支付大量电费
| 无
|
维护费用 | 维护频繁、费用高
| 维护较少、费用较低
|
备件更换 | 频繁
| 很少，5-6年更换一次电池
|
安全性 | 有触电及火灾隐患
| 无触电及火灾隐患
|
风光互补照明与普通市电照明的投资对比（每盏路灯150W为例）下表是一般情况下的投资比较：（见下表2）
表2:普通路灯与风光互补路灯年度投资及运行成本对比分析表
表2是一般情况下的投资比较，从表2可以看出，风光互补路灯虽然造价提高了20-30%，但三年所节约的电费就可以补平与普通路灯的差价，按路灯使用10年计算，风光互补路灯已有很好的经济效益，若按风光互补路灯正常的15年使用寿命计算，经济效益就更加显著。同时使用风光互补路灯可避免工程前期开挖电缆沟及铺设线路电缆，建设周期短，可分区分段逐步建设、具有环保、安全的特点。
