读书的时候，老师给我们讲抢新闻，就提到过这样的一个矛盾。面对新闻，尤其是能够引起轰动的，作为记者，是应该坚定自己记录事实的立场，还是放弃新闻去救人？没有人能够给个明确的答案。毕竟站在哪一方似乎都有自己的道理。 我的意思不是说让地震第一线的记者把摄像机撂下去救人，那里有专业的搜救人员，我们也需要了解灾区第一手的情况。但是看新闻的时候，有几条报道又引起了我对这个问题的思考。 镜头一：在约120个小时的时候，搜救人员发现了一名埋在废墟下面的幸存者，只露了头出来，但是救援是很有些麻烦的，于是记者有了充足的时间做新闻。问他叫什么名字啊，多大年纪，做什么的。OK，了解基本情况就算了，后来又把卫星电话拿过来，让他和外地的家人通话，激动说了些感谢党和政府等。结果，令人痛心的结果是，几个小时后，他被挖出来没有几分钟就离开了人世。被废墟掩埋那么久，难道不知道这个时候重要的是保存体力。连搜救人员和被掩埋的灾民对话，都是让他们不要说话，发出敲击声就好。是记者不懂这个常识，还是——？如果是后者，连我母亲看了电视都说这个人是被记者害死的。 镜头二：子女在废墟外焦急的等待搜救人员解救自己的父亲，他们的父亲大约是五六十岁吧。搜救人员带来一个即幸运又不幸的消息，他们的父亲还活着，但是因为被重压太久可能要被截肢。于是记者问了那几个子女一个很幼稚的问题：你们的父亲即使救出来也是残疾人，还要不要救他？这些子女们似乎很惊诧，当即回答：当然要救！活着比什么都重要！接下来记者竟然说出来更幼稚的话：你们同意，你父亲也许不同意呢。最后搜救队员看不下去了，说有一线希望我们也会把人救出来。实在不知道这位记者问这些问题到底希望得到什么样的答案。 四川卫视的一位记者给我留下了很深的印象。在18或19日，他发的报道里，有一个父亲，女儿被掩埋，但是还活着，父亲和救援人员一起尽力救自己的女儿。他只是远远的看着，镜头也是远远的。他说实在不忍心再去打扰这位父亲，因为此刻在他的心里，尽快把女儿救出来是最重要的。当时就觉得这位记者好人性，如果换了前面的几位一定会拉着那个父亲问这问那，没准还会问他要不要救的话。后来又看到重播这条报道的时候，留心了他的名字——李文韬。 我们想了解灾区的最新情况，但是请记者朋友更要理解当地群众痛失亲人和家园的哀痛。这不是超女快男的比赛，我们不要把好奇心建立在别人的痛苦之上。
