it100e

本人认为冰蓄冷只不过是把能量储存起来，在相同冷负荷的条件下用的能量是一样的。
不同的是冰蓄冷可以避开用电高峰
因此，本人认为：冰蓄冷省钱不节能
不知道大家有什么看法，说出来大家讨论一下

AFF956

同意楼主的看法。

采用冰蓄冷机组，是将电量暂时转化为冰的能量，以备使用。但从能量使用上来说，冰蓄冷机组比其它机组要费能源，因为他又经过了一次能量的转化，每次能量转化都不是100%的，肯定要有损耗的。

而冰蓄冷机组的优点是：白天电价较高，而且白天使用电高峰，电力上可能会产生供给不足的现象。那冰蓄冷机组就采用晚上的蓄冰能量供给整个楼房使用，消耗很少电能。到了晚上，用电单位少了，他便开始工作，消耗电能来制冰。这样他虽然浪费了小部分能量，但将晚上的能量移到了白天使用。这样利用晚上和白天的电价差，节省能运行费用。同时避开了用电高峰，保证在用电高峰期也不会影响空调的使用和效果。

梅西

楼主和2楼的说的都没错，但是你们忽略了，夜间的室外温度较低，（夏天室外温度38-28度）中午13：00是最热的，而夜里2：00是一天温度最低的，大家都知道如果能够降低冷却温度的话，那是一定能节能的。

bigwolfking

1、不节能，效率低，唯一的优势就是对电力的削峰填谷，只有电价差才是他的优势所在
2、如果推广低温送风倒是可以节约点工程造价

金霸王

引用:

原帖由 梅西 于 2008-5-13 11:40 发表
楼主和2楼的说的都没错，但是你们忽略了，夜间的室外温度较低，（夏天室外温度38-28度）中午13：00是最热的，而夜里2：00是一天温度最低的，大家都知道如果能够降低冷却温度的话，那是一定能节能的。

还要加上储冷的损耗,总的来讲不节能.

lixxiang

提醒下，下午2：00是一天温度最高的时候，一天温度最低的时刻是日出前后，参照高中地理课本上册
本人觉得利用多余的电能来制冰，虽然很省钱，但是在转换的时候比较耗费了那么的多的能源，所以说冰蓄冷只省钱不省电

sushe722

同意楼主的观点  冰蓄冷只不过是错开用电高峰期 直达到了省钱的作用 在制冰时耗费的电能比起正常的要浪费很多电 再者其在保存期间还要浪费电能 这只适合用电量大的地方  个人以为没什么发展前途

haonan5

区域性很强，，不能简单比较

大众公用

yao yan jiu yanjiu